Ist die Gesundheitsdiktatur links- oder rechtsfaschistisch?

Die sich momentan im Aufbau befindenden totalitären Systeme, insbesondere der Umbau der westlichen Demokratien in autokratische, repressive Systeme, sind nicht unbedingt als links- oder rechtsextrem zu bezeichnen, es handelt sich eindeutig um Gesundheitsdiktaturen, allerdings deutet vieles darauf hin, dass sie sich in Richtung chinesisch-sozialistischer autokratischer Führung bewegen; die Masken, die sich im Aufbau befindende Totalüberwachung (derzeit noch ohne die chinesische Technik in Form von Gästelisten, die an die Polizei weitergegeben werden), die Traumatisierung und der Drill der Kinder, die Demokratiepropaganda bei eindeutiger Abwesenheit von Demokratie ... 

Die geplanten Menschenversuche mit nicht ausreichend geprüften Impfmitteln und dem Impfzwang durch die Hintertür (Immunitätsausweis) hören sich wiederum nach Drittem Reich an sowie das Zerschlagen bestimmter Geschäfte, diesmal die des Mittelstandes. 

Das Einsperren von Kritikern in die Psychiatrie wiederum nach DDR. 

Das Aushebeln des Parlaments sowie das Ernennen eines Führers gibt es sowohl in rechten wie in linken Diktaturen als auch Propaganda, die Denunziation, zu der die Bundesregierung immer wieder aufruft, die Verleumdung von Kritikern bis zur Zensur von Wissenschaft und freien Medien. 

Allerdings werden auch religiöse Motive bedient und mittelalterliche Methoden „das Verfolgen und Einsperren von Aussätzigen, Kranken, Behinderten“ pp. 

Es handelt sich also hier um ein Riesensammelsurium aus allen destruktiven historischen Zeitabschnitten und politischen Systemen, aus dem sich die ehemals westlichen Demokratien im Moment bedienen, um das Geld des Mittelstandes an wenige große Player zu verteilen, Totalüberwachung einzuführen und Totalherrschaft über die Bevölkerungen zu erlangen.

Das Einsperren der Bevölkerung ist wiederum aus der Verbrechensforschung abgeschaut, man weiß, dass Geiselopfer ihre Peiniger, mit denen sie eine Notbeziehung aufbauen, vor „Feinden von außen“ (im Falle einer normalen Geiselnahme vor der Polizei) verteidigen, das nennt sich Stockholm-Syndrom und ein ähnliches Verhalten findet man beispielsweie auch bei von ihren Männern verprügelten/vergewaltigten Frauen. Obwohl die Illegalität der Regierungsmaßnahmen sowie die Verbreitung von FakeNews, es handele sich um einen Killervirus oder jeder wird sich anstecken, keiner hat Abwehrkräfte gegen das neue Virus, ein Großteil der Bevölkerung wird sterben usw. lange widerlegt sind und sich als FakeNews der Regierung herausstellten, hier wurde ausgenutzt, dass vielen das wissenschaftliche Grundwissen und der Vergleich zu anderen Erregern fehlten, verteidigt auch heute, einige Monate nach der Freiheitsberaubung und den bewussten fortlaufenden Fehlinformationen, immer noch ein Großteil der Bevölkerung die „Geiselnehmer“.

Die Dauerberieselung in den Medien wirkt zusätzlich wie eine Hypnose. Die Kriegs- und Gefängnissprache der Politiker baut eine abstrakte Drohkulisse auf, das permanente Wiederholen (sich keinesfalls wissenschaftlich informieren zu sollen!), sondern der Regierung GLAUBEN zu schenken, errichtet eine neue Religion ... die in eine Gesundheitsdiktatur münden soll, mit Verarmung, Aussondern von Krankheit, Alter, Behinderung sowie mit Totalüberwachung und Versklavung der "gesunden Bevölkerung".

Feinde der Freiheit - Huxley - Wiedersehen mit der schönen neuen Welt

Die kürzeste und und breiteste Straße zum Albtraum der "schönen neuen Welt" führt wie gesagt, über Überbevölkerung und die beschleunigte Vermehrung der Menschheit - zwei Milliarden achthundert Millionen heute, fünf Milliarden fünf Millionen um die nächste Jahrhundertwende, wobei der größte Teil der Menschheit vor der Wahl zwischen Anarchie und totalitärer Kontrolle stehen wird. Aber der wachsende Bevölkerungsdruck auf die verfügbaren Rohstoffe und Nahrungsmittel ist nicht die einzige Kraft, die uns dem Totalitarismus zutreibt. Dieser geheime biologische Feind der Freiheit ist mit unermeßlichen Kräften verbündet, welche gerade durch diejenigen Fortschritte der Technologie entstehen, auf die wir am stolzesten sind.

(Wiedersehen mit der schönen neuen Welt- Aldous Huxley, Piper)

Einforderung des nackten Lebens

Zitat: Die Sache ist die, daß ein und dieselbe Einforderung des nackten Lebens in den bürgerlichen Demokratien zu einem Vorrang des Privaten gegenüber dem Öffentlichen und der individuellen Freiheiten gegenüber den kollektiven Pflichten führt, in den totalitären Staaten dagegen zum entscheidenden politischen Kriterium und zum Ort souveräner Entscheidungen schlechthin wird. Und nur weil das biologische Leben mit seinen Bedürfnissen überall zum "politisch" entscheidendem Faktum geworden ist, besteht überhaupt die Möglichkeit, die sonst unerklärliche Geschwindigkeit zu begreifen, mit der in unserem Jahrhundert die parlamentarischen Demokratien in totalitäre Staaten haben umstürzen und die totalitären Staaten sich beinah ohne Übergangslösung in parlamentarische Demokratien haben umwandeln können. In beiden Fällen vollzogen sich die Umbrüche in einem Umfeld, wo die Politik sich schon seit längerem in Biopolitik verwandelt hatte und wo der Einsatz nunmehr bloß darin bestand, zu bestimmen, welche Organisationsform sich für die Pflege, die Kontrolle und den Genuß des nackten Lebens am wirksamsten erweisen würde. Wenn das nackte Leben zur fundamentalen Referenz geworden ist, verlieren die traditionellen politischen Unterscheidungen (wie jene zwischen rechts und links, Liberalismus und Totalitarismus, privat und öffentlich) ihre Klarheit und Intelligibilität und treten in eine Zone der Unbestimmtheit. Auch das plötzliche Abdriften der Klassen des Exkommunismus in den extremsten Rassismus (wie in Serbien mit den Programmen der "ethnischen Säuberung") und die Wiedergeburt des Faschismus in Europa haben hier ihre Wurzeln. Giorgio Agamben, Homo sacer, Die souveräne Macht und das nackte Leben, S. 130